中美貿易戰：產困境如何解？中國塑料加工業提
“我們的美國客人基本都不下訂單了，”國內某一從事塑料薄膜及垃圾袋加工生產的大型龍頭企業負責人說。該企業每年有30%的業務出口至美國，在最近持續升溫的中美貿易戰中，“美國客人都在觀望這一貿易戰的變化，他們先暫停下單了。”負責人說，“這一次的影響，遠勝于2008年的金融危機。”
“美國制裁中興時候，我們的生產線停產了將近5個月。最近才開始有所緩和。”一從事中興產品塑料外殼加工的企業告訴CPRJ，“我們比較擔心以后日本、韓國等國家也跟著美國一起制裁中國，我們現在采購的部分高端工程塑料全部需要依賴日本、韓國進口，如果貿易戰擴大范圍，后果真是不堪設想。”
2017年，中國對美國出口貿易總額為5055億美元。其中，中國對美國出口的塑料制品金額為150.35億美元，占中國塑料制品出口總金額的23.97%。美國作為中國塑料制品出口的第一大市場，對主營利潤率為5.94%的中國塑料制品行業來說，加征25%的關稅，影響不小。
此外，美國也是中國塑機的第一大出口國。據中國塑料機械工業協會數據統計，2017年，中國塑機出口美國的總金額約為2.44億美元，占中國塑機出口總金額的10.89%。其中，部分注塑機，模具及中空成型機已被美國列入8月6日正式加征關稅的340億美元中國產品清單中。
“我們與美國的合作項目停止了”，某塑料輔機設備供應商如是說，“就在中美雙方宣布加征關稅的時候，我們就直接把項目停了，因為不知道誰來負擔這新增加的25%關稅。”
建議 1：申請豁免關稅
中國塑料機械工業協會秘書長粟東平認為，“2017年中國對美國出口塑機的數量同比增長84%，金額同比增長47%。但特朗普的加征關稅政策正式生效后，中國塑機將會失去原來的價格優勢。”
不過粟東平指出，影響雖然存在，但不會沖擊到塑機設備生產商的正常經營。“以國內的海天、伊之密和博創企業為例，對美業務占其總營業額少則4%，多則10%。影響屬于可控范圍之內。”
她建議企業應該充分利用美國貿易代表辦公室公布301條款中國關稅豁免辦法，通過在美的代理進行申訴，爭取減免稅收。
除了申請豁免關稅，中國的塑料加工企業還有哪些辦法來應對這場中美貿易戰？
建議2：呼吁補貼，以緩一時之急
深圳市高分子行業協會常務副會長兼秘書長王文廣說，在與會員單位進行交流之后，部分企業代表表示，希望政府出臺一些補貼政策，把對美國產品加征的25%關稅返還給國內受損的企業，補貼以緩解一時之急。
但是補貼的執行也需謹慎，一旦政策落實不到位，容易滋生腐敗。
建議3：減稅，擴大內需
另一業內人士認為，“政府最好能夠實行減稅，減輕企業增值稅以及個人所得稅，讓企業有更多的經費進行科研創新，個人有更多收入進行消費。中國擁有13億人口，中國有‘中國制造’的基礎，我們有市場，有技術基礎。減稅以推動創新，擴大內需前景可期。”
建議4：增加海外建廠投資
某一從事塑料環保餐具生產的大型企業，則計劃對其在美國的工廠進行產能擴建，來緩解這次中美貿易戰帶來的不利影響。
另一塑料加工企業家表示，也許會考慮到東南亞建廠，“據說最近越南、緬甸的地皮開始上漲。智利也是不錯的投資選擇，與飽受黑幫、毒品困擾的墨西哥相比，智利的投資環境要好一些。”不過他指出，只有小工廠才能轉移，畢竟供應鏈轉移不了。
建議5：關鍵技術仍受限，企業加強創新才是硬道理
無論補貼也好，減稅或擴大海外投資也好，最終還是需要提高企業的創新能力。在這一次中美貿易戰中，美國一直咄咄逼人，是因為他們認定，某些關鍵技術，中國仍然受制于美國及其盟國，可牽一發而動全身。
如碳纖維、環氧樹脂及碳纖維復合材料。雖然中國已能生產T800等較高端的碳纖維，但日本東麗掌握這一技術的時間是上世紀90年代。
環氧樹脂及碳纖維復合材料在航空領域應用時，普遍要求環氧樹脂玻璃化轉變溫度不能低于180℃，而目前國產樹脂領域絕大多數企業還不具備相關技術。目前波音飛機、美國F-22和F-35戰斗機上使用的碳纖維環氧樹脂都來自美國亨斯邁公司。
又如山梨醇類成核劑。美國美利肯公司生產的Millad 3988 及 Millad 8000山梨醇類成核劑用在PP加工中，可將PP的透明度提高至87%，目前這一產品的技術只有美利肯掌握。
還有LLDPE 己烯和辛烯與乙烯共聚、POE 聚乙烯彈性體、MLLDPE茂金屬聚乙烯以及管道料PE100或150等，核心技術基本為沙伯基礎工業、陶氏化學、埃克森美孚化工、利安德巴塞爾、北歐化工以及博祿等國際化工巨頭手中。
“物極必反，美國的霸權主義總有峰回路轉的時候。有不少美國企業在中國建廠，產品生產出來之后，再運回美國銷售。這一次美國的征稅，也會讓這些美國企業受影響。我認為貿易戰不會一直持續下去，總會有了結的時候。”一業內人士告訴CPRJ。
當前，誰都無法預知這場貿易戰最終將如何了結。只有自身真正強大了，才有更多籌碼在貿易戰中較勁。
前車之鑒：美國制裁日本，經濟停滯20年
有人曾總結，在美國國際交往邏輯里，存在一個“60%定律”：當另一個國家經濟規模達到美國的60%，并保持強勁的增長勢頭，甚至有快速趕超美國的可能之時，美國就一定會將其定為對手，要千方百計地遏制住對手的成長。不管是當年的蘇聯、日本，還是現在的中國，概莫能外。
而美國遏制對手的手段，就包括了301條款。
301條款規定美國可以單方面判斷交易國貿易、知識產權等政策是否違約，即美國不需要在談判中作出任何讓步，直接給交易國定罪并要求對方接受美國要求。
當年日本經濟崛起，美國開始轉變對日政策，以抑制日本工業的發展。先是跟日本簽訂《廣場協議》，拉開日元升值序幕，隨后也掄起301調查大棒，先后對日本的半導體、計算機等多種產品進行貿易制裁。
然而這還不是最致命的。由于本幣升值，日本出口遭受重創，而日本政府為了刺激經濟，開始投放大量基礎貨幣以及輪番降息措施，造成國內流動性泛濫，使本來就存在通脹的日本經濟病入膏肓。
而現在，中國的GDP已超過美國的60%——2017年美國GDP為19.55萬億美元，中國為13.17萬億美元，約占美國GDP 的67.37%。如果依照“60%定律”，山姆大叔便要啟動301條款，制裁中國。
